PókerTrend

A PokerStars még tavaly decemberben indította el ezt az új hibrid SNG-formát, ami pár hónap alatt teljes egészében kiváltotta náluk a sokféle visszaélésre alkalmas Double or Nothing SNG-t. 1200 játék után úgy döntöttünk, megérett az idő egy rövid áttekintésre.

PokerStars.FR vs PokerStars.EU

A játékterepünk elsősorban a PokerStars francia terme volt, de kíváncsiságból a PokerStars.EU termében is szemrevételeztük a mezőnyt. Mivel a legtöbb játékos mikro és alacsony tétű játékokra nevez, mi is ezeken a limiteken próbáltunk érvényesülni, így főként a €0.5, €1 és €3 asztalokról vannak adataink, de tettünk egy rövid kirándulást az €5-ös téten is, illetve kipróbáltuk a 6 fős €0.5-ös SNG-kat is (6 fős asztalok egyelőre csak a PokerStars.FR termében érhetőek el.). A PokerStars.EU termében vegyesen játszottunk turbó és standard vakemelkedésű játékokat (ezen a téren meg csak itt létezik választási lehetőség). A kihívás során egyetlen célunk volt, mégpedig a nyereség.

Mielőtt rátérnénk a részletekre, megjegyeznénk, hogy kisebb bankrollal rendelkező játékosok számára kitűnő választás lehet, viszonylag könnyen lehet építkezni.

Limp

Két fontos dologra hívnám fel a figyelmet: az egyik, hogy hiába van meg látszólag a pot-odds a sok limpelő miatt ahhoz, hogy pl. egy ászos színhúzóval mi is kiegészítsük a kisvakot, vagy limpeljünk a gombról, ez a megoldás inkább csak a zsetonjainkat apasztja. A korai vakszinteken a megadásnál még az is jobb, ha pusholunk (akár 20/40-nél is). Főleg a franciáknál ritka a QQ+-al való csapda limp, vagyis ritkán érkezik megadás, az is főleg tapasztalatlan játékosok műve, és jobbára lesz 40% esélyünk a mutatásnál.

Kooperatív játék?

A másik, hogy ebben a SNG változatban nincs olyasmi, vagy csak nagyon ritkán, hogy kooperatív játék. Ha valaki vakból kényszer all-inen van, vagy short stackként betolja, és érkezik 2-3 megadás, határeset lappal ne engedjünk a kísértésnek: a megadók közül valaki úgyis kizárja a többieket a flopon, gyakran még akkor is, ha nincs side-pot. Minden ilyen megadás jelentős zsetonpazarlás, ami csak a várható nyereményünket csökkenti. (Ugye nem felejtettük el, hogy a zsetonoknak itt önálló értéke van?) Persze van egy kivétel: ha a side-potra hajtva mi magunk szeretnénk kizárni flopon a megadókat. Viszont számítsunk arra, hogy ilyen lehetőség viszonylag ritkán adódik majd.

Fifty50 - PokerStars.FR

Limit: €3 (turbó)
Asztalszám:333
ITM: 61%
ROI:-0.2%
Won: -$1.67

Sajnos a Holdem Manager 51 db be nem fejezett partit jelez, vagyis az adatok egy részét elvitte a cica. Mindenesetre a SharkScope grafikonja közelebb állnak az igazsághoz, amely ezen a limiten 6% ROI-t mutat, és mintegy $120 nyereséget. Ehhez átlagosan 10 asztalból 7-7.5-öt nyertünk, a vesztes partik jellemzően nagy párok lejavulása, illetve olyan vaklopások révén adódtak, ahol beleszaladtunk egy prémium lapba.

Meglepő módon nagyon sok megadás érkezett figurás lapokkal középről pushra, és szoros összefüggést fedeztünk fel a középső pozícióból való limp és egy pushra történő megadás között is, amit főleg a középső szakaszban szerettek eljátszani a franciák, jellemzően 12-15%-os laptartománnyal.

Fontos tendencia, hogy míg az első hetekben a korai szakaszban nagyon sokszor akár 6-7 játékos is limpelt, és ezért gyakran már a középső szakasz elején véget ért a játék, később ez a tendencia megfordult a több képzettebb játékos megjelenése okán, és a játékosok sokkal feszesebbé váltak. Már csak 3-5-en limpelnek körönként. Mindössze 2 nyerő játékost sikerült kiszúrnunk.

Fifty50 - PokerStars.FR

Limit: €1 (turbó)
Asztalszám:753
ITM: 66.3%
ROI:6.6%
Won: $49.59

Korántsem olyan egyértelmű limit, mint elsőre várná az ember. A rengeteg laza megadás sok lejavulást eredményezett a korai és középső szakaszban, és bizony buborékszakaszban sem lehet a befeszüléssel számolni. Nagyon sok zsetont hozott viszont az, hogy buborékban a kisvak képtelen volt elengedni nagyvakunkat, kiegészített, majd push-ra dobott. Kisvak pushra a nagyvak viszont gyakran a lapok 40%-ával is megadott, ami annyit jelent, hogy a pusht egyértelmű blöffként tételezték. Pushra viszont nagyobbrészt UTG-ből a középső pozícióig dobnak, valószínűleg hitelesebbnek tűnik elölről betolni mindent. Nyerő játékost nem találtunk, 1-2 akadt viszont, akik egy korábbi vesztő széria után szép és egyenletes upswinget produkált.

Fifty50 - PokerStars.FR

Limit: €5 (turbó)
Asztalszám:9
ITM: 77.8%
ROI:39.4%
Won: $17.71

Itt sajnos megint hiányzik 4 asztal adata, most viszont ez a statisztika romlását hozná SharkScope szerint, amely ezen a limiten 18%-os ROI-t mutat. Az €5-s asztalokon jóval több regulárt találni, akiknek van fogalmuk a játékról. A push/fold szakaszban emiatt jóval kiélezettebb a játék, amit feszesebb laptartományokkal próbáltunk meg kivédeni. A minta viszont túl kicsit ahhoz, hogy az általános benyomásokon túl hosszú távra is érvényes megállapításokat tegyünk.

Fifty50 6 fős - PokerStars.FR

Limit: €0.5 (turbó)
Asztalszám:9
ITM: 77.8%
ROI:17.3%
Won: $0.78

Csak az íze kedvéért, merthogy a francia Stars 6 fős játékokat is kínál. Egy ügyesebb regulárral találkoztunk, aki minden asztalon ott ült. Próbáltunk itt is feszesen játszani, ami rövid távon eredményes volt.

Fifty50 - PokerStars.EU

Limit: $1.08 (turbó)
Asztalszám:35
ITM: 65.7%
ROI:4.2%
Won: $1.59

Habár a játék itt is nyerő volt, de a kevesebb idő miatt (vakemelkedés?) nagyobb jelentősége volt minden flopon besült AQs+ és JJ+ kombinációnak. Sokkal gyakrabban voltunk short stackek a buborékjátékban, mint az kívánatos lett volna, ezért váltottunk normál sebességre.

Fifty50 - PokerStars.EU

Limit: $1.11 (standard)
Asztalszám:110
ITM: 75.5%
ROI:18.1%
Won: $22.12

A játékra jóval nagyobb mozgásterünk adódott a hosszabb vakszintek alatt, és sok esetben megérte kivárásra játszani. Nem is beszélve arról, hogy a laza megadásokat itt valahogy jobban büntette az RNG. Ezzel persze nem azt akarjuk mondani, hogy a turbó asztalokon ne lenne annyi hal, úgy látszik, nekünk ez a nyugodtabb játék jobban fekszik.