Habár nemrégiben a Szerencsejáték Zrt. elnök-vezérigazgatója, Szentpétery Kálmán is úgy nyilatkozott, hogy állami monopólium helyett a társaság már "a törvény előtti egyenlőséggel", vagyis "a piaci küzdelem azonos feltételeinek biztosításával" is elégedett lenne, a Magyar Szerencsejáték Szövetség (a nyerőgépeket üzemeltető iparág vállalkozóit képviselő érdekvédelmi szervezet) elnöke ismét felvetette a monopólium lehetőségét az internetes játékokkal - így az online pókerrel is - kapcsolatban.

Az MSzSz nyilvánvalóan ragaszkodik régi ötleteihez, és nem igazán képes nyomon követni a fejleményeket. Az állami monopólium hivatkozási alapja például a tavaly kiadott Javaslataikból származik: "a jelenleg meglévő illegális szervezés hazai felszámolását kell megvalósítani, mert csak ezt követően lehet reálisan elvárni a legális működtetést."

A másik alternatíva szerint a külföldi szolgáltatók szerződést kötnek a hazai partnercégükkel, és a belföldi játékosok után keletkezett bevételből fizetnének 70-80%-ot, a partnercég pedig ebből teljesítené adó és egyéb pénzügyi kötelezettségeit a helyi adóhatóság felé. Vagyis a Javaslatokból származó hivatkozás érvényességét ők maguk kérdőjelezik meg (hiszen a legális működtetés nem csak a monopólium révén valósulhat meg). Vajon miért látják szükségét annak, hogy az állami monopóliumot továbbra is mint reális lehetőséget tárják a nagyérdemű, illetve az ügyben felelős magyar és uniós szakemberek és döntéshozók elé, ha másik alternatívájuk cáfolja az első kizárólagosságát és értelmét?

Annál is inkább, hiszen nemrégiben az Európai Bíróság (ECJ) is kimondta egy Németországban zajlott ügy kapcsán, hogy a szabad kereskedelmet és tisztességes versenyt az online szerencsejátékok kapcsán is biztosítani kell az egyes tagállamokon belül. Noha az ECJ korábban épp ellenkező módon döntött a Bwin portugál szponzorációs tevékenységét illetően, a német példa jelzi, hogy az EU-ban a jövőre nézve egyre markánsabban állnak majd ki a szolgáltatások szabad áramlásának elve mellett.

Nyilatkozatuk alapján mindezt már a Szerencsejáték Zrt.-nél is sejteni vélik; talán ideje volna, hogy az MSzSz is korszerű(bb) és reális(abb) módon szemlélje a történetet, ha már szakmailag hiteles hozzászólóként szeretne megnyilvánulni egy számára esetleg kissé idegen területen.

Az elmúlt hónapokban megalakult egyébként a Magyar Online Pókerjátékosok Egyesülete is, kíváncsian várjuk, hogy mikor szólalnak meg végre az ügyben; valószínűleg a bírósági bejegyzést követően már mint hivatalos érdekképviseleti szervezet is hallathatják a hangjukat.

Az Európai Bíróság döntésére cincinatus hívta fel a figyelmem, köszönet érte!