Kinek a véleményét tükrözi a közvélemény?

szólj hozzá 2010.09.22.

Mint arról korábban cikkeztünk, nemrégiben a Magyar Szerencsejáték Szövetség, élén Schreiber Isvánnal felvetette azon javaslatát, hogy az ország lépjen fel a külföldről működtetett szerencsejáték oldalak ellen, beleértve nem csupán a kaszinókat és sportfogadással foglalkozó irodákat, de az online pókertermeket is. Azóta eltelt pár hét, a történet egy kérdőívvel folytatódott. A Magyar Póker Szövetség kérésére öt kérdést tettek föl a játékosoknak az egyik legismertebb pókeres fórumon, az OPHUn.

A kérdőív egy közvélemény-kutatásnak indult, azzal a célzattal, hogy az online játékosok segítsenek kialakítani véleményükkel egy olyan álláspontot, amely elősegíti az online póker hazai szabályozását. Az örvendetes kezdeményezéssel szemben többen is fenntartásaiknak adtak hangot. A leggyakrabban előforduló és legnyomósabb érv az volt, hogy az MPSZ által megfogalmazott kérdések egy része félrevezető, és ennél fogva a rájuk adott válaszok semmiféleképp sem alkalmasak arra, hogy pontosan reprezentálják az online játékosok valódi álláspontját.

Az első kérdés első fele (legyen-e legális hazánkban az online póker) azért félrevezető, mert az online póker önmagában legális Magyarországon, csak épp a külföldről szervezett játék, illetve annak reklámozása tilos. Az első kérdés második fele (a magyar játékosokat fogadó termek fizessenek-e adót a tőlük származó bevétel után) pedig azért ferdít a valóságon, mert nem tér ki arra a lehetőségre, hogy ezt az adót a termek megemelt fee és rake formájában a játékosokra háríthatják, mint ahogy az a francia szabályozás következményeképp már meg is valósult máshol.

A második kérdés (a pókertermeknek kiadott engedély feltétele legyen-e az, hogy az adott terem rendelkezzen az országban található képviselettel és magyar ügyfélszolgálattal) sokak szerint a jelenlegi helyzetre megint csak a fentebb említett francia szabályozást kínálja bújtatottan egyetlen megoldásként, ami valójában így hangzana korrektül: szeretnék-e a magyar játékosok, hogy az engedéllyel rendelkező pókertermek megemelt fee és rake formájában fedezzék a pókertermek adóját? Másrészt nem világít rá egyértelműen, hogy a képviselet és ügyfélszolgálat két különböző dolog; a legtöbb pókerteremnek már egy ideje van ugyanis magyar nyelvű ügyfélszolgálata. Ennél fogva az, aki a magyar nyelvű ügyfélszolgálatra szavaz igennel, arra is szavaz, hogy legyen magyarországi képviselet is.

A harmadik kérdés már nyíltan feszegeti azt, amit a két korábbi kérdés megpróbált elbújtatni (milyen mértékű rake emelést tartanának elfogadhatónak a játékosok), ami viszont azért felháborító, mert a három kérdés eddig kizárólag egyetlen megoldást vázolt, ami arra utal, hogy az MPSZ egyértelműen a játékosokra hárítaná a plusz terheket, amely a szabályozás folyamatából származna.

A negyedik kérdés már egy másik lehetőséget kínál fel (játszanának-e online pókert a játékosok, ha csak magyar játékosokkal ülhetnének le), ami viszont azért elszomorító, mert ez egy még szigorúbb korlátozást jelentene. Egyrészt azért, mert ha kizárólag magyar játékosokat fogadó magyarországi teremmel vagy termekkel pótolnák a mostani széles kínálatot, a magyar mezőny minden kapcsolata megszűnne a nemzetközi mezőnnyel, akárcsak az olaszok esetében, ahol a PokerStars.it csak olasz játékosokat fogad. Másrészt semmiféle garancia nem lenne arra, hogy megfelelő vagy akár csak elfogadható minőségű szolgáltatásban részesüljenek az itthoni játékosok: egyetlen magyar pókerterem monopolhelyzete abszolút megszüntetné a versenyhelyzet kialakulásának még az esélyét is, több magyar pókerterem esetén pedig nagy valószínűség szerint csupán álversenynek lehetnénk szemtanúi.

Az ötödik kérdés (egyetértenek-e a játékosok azzal, hogy régi-jelenlegi szabályozás helyett újra van szükség, amely a játékosok és a szolgáltatók igényeit is figyelembe véve készül el) mindezek után pedig egyenesen viccesnek hat: hogyan hihetné el bárki, hogy egy szabályozás folyamán a játékosok igényeit is figyelembe vennék, ha az összes eddigi kérdés implicit módon azt fejezte ki, hogy a játékosok igényei egyáltalán nem, vagy csupán elhanyagolható mértékben lennének figyelembe véve? Az új szabályozás kapcsán pedig egyáltalán nem kerülnek szóba a jelenlegi szabályozás anomáliái, például az, hogy bizonyos nemzetközi tendenciákkal ellentétben nálunk a póker szerencsejátékként, és nem szellemi sportként van számontartva.

A kérdések által már eleve sugallt helyes válaszok révén (igen, igen, x%, igen, igen) a játékosok így valójában a saját érdekeik ellenében foglalnak állást. Az első kettő és az utolsó kérdés félrevezető voltáról, illetve talán a szavazók értelmezési lustaságáról is árulkodik a szavazás jelenlegi állása (2010. szeptember 22-én). Eddig a következő eredmények születtek [habár elvből jómagam nem szavaztam volna, de mivel másképp nem férhettem hozzá az eredményekhez, ezért mégis leadtam a voksaimat, minden kérdésnél a „nem mondom meg” opciót választva, így az adatok az én válaszaimat is tartalmazzák]:

Egyetértesz-e azzal, hogy az online póker törvényi szabályozásával legális legyen hazánkban az online póker, és ennek megfelelően minden magyar játékosokat fogadó terem (póker, kaszinó, sportfogadás) fizessen adót a magyar játékosoktól származó bevétele után?

Igen: 180 szavazó, 56,60%
Nem: 90 szavazó, 28,30%
Nem tudom: 37 szavazó, 11,64%
Nem mondom meg: 11 szavazó, 3,46%
Szumma: 318

Egyetértesz-e azzal, hogy a Magyarországon érvényes engedély feltétele legyen , hogy az adott online póker, kaszinó vagy sportfogadást nyújtó terem rendelkezzen Magyarországon található képviselettel, magyar nyelvű ügyfélszolgálattal?

Igen: 118 szavazó, 50,64%
Nem: 99 szavazó, 42,49%
Nem tudom: 8 szavazó, 3,43%
Nem mondom meg: 8 szavazó, 3,43%
Szumma: 233

Az online játékok (póker, kaszinó, sportfogadás) legalizálásának adóvonzata van a termek részéről. Ennek fényében milyen mértékű rake/jutalék emelést tartanál elfogadhatónak?

0%: 76 szavazó, 32,90%
Max: 0.5% 47 szavazó, 20,35%
Max 1%: 61 szavazó, 26.41%
Max 1.5%: 2 szavazó, 0.87%
Max 2%: 16 szavazó, 6,93%
Többet mint 2%: 5 szavazó, 2.16%
Nem tudom: 18 szavazó, 79%
Nem mondom meg: 3 szavazó, 1,30%
Csak freerollt játszom, így ez engem nem érint/nem érdekel: 3 szavazó, 1,30%
Szumma: 231

Játszanál-e online pókert ha csak magyar játékosokkal játszhatnál?

Igen: 44 szavazó, 18,11%
Nem: 164 szavazó, 67,49%
Nem tudom: 30 szavazó, 12,35%
Nem mondom meg: 5 szavazó, 2,06%
Szumma: 243

Egyetértesz-e azzal, hogy az online póker jelenlegi, hazai szabályozása helyett újra van szükség, amely a játékosok és a szolgáltatók igényeit is figyelembe véve készül el?

Igen: 159 szavazó, 67,66%
Nem: 54 szavazó, 22,98%
Nem tudom: 17 szavazó, 7,23%
Nem mondom meg: 5 szavazó, 2,13%
Szumma: 235

A bejegyzés trackback címe:

https://pokertrend.blog.hu/api/trackback/id/tr402315806

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.

Kedvenc póker oldalak

PokerStrategy: pókerstratégiai cikkek, videók és ingyen pénz
YourPokerCash
: póker jutalmak
PokerBonusTrend: online pókertermek bemutatása, póker hírek

Legjobb online pókertermek

Unibet Poker: függgetlen terem + €200 bónusz
Pokerstars.COM: a legnagyobb online pókerterem + $600 bónusz
FullTilt Poker: a legjobb szoftverrel rendelkező terem + $600 bónusz
Pokerstars.FR: rengeteg gyenge francia ellenfél + €500 bónusz

Legjobb online kaszinók

Monarchs Casino: $110 bónusz befizetés nélkül
Casino Luck: 100 ingyen pörgetés
RedKings Casino: 33 + 66 ingyen pörgetés
Atlantis Gold Casino: 45 ingyen pörgetés + $30 ajándék
WinPalace: $20 ajándék

Hasznos oldalak

Magyar Autókereskedőház Zrt.: prémium kategóriás import autók Németországból
Népkert Kft.: honlapkészítés, blogsablonok
Sarnyai pont hu: kreatív írás, weblapozás, világháló

Utolsó kommentek

PókerTrend

Ha szeretnéd megspórolni a tanulópénzt.

Ingyen kezdőtőke, a legjobb pókeres szponzoroldalak és bónuszok:

PokerBonusTrend

Rovatok

©

Copyright 2010–2014