Double or Nothing?

szólj hozzá 2010.09.06.

Pár héttel ezelőtt elhatároztam, hogy magam is próbát teszek a kihívások világában. Egyrészt a már létező próbatételek eléggé megmozgatták a fantáziámat, másrészt arra voltam kíváncsi, mi történne, ha most kellene egy minimális tőkével elindulnom. A legtöbb pókerterem és promóciós oldal manapság sikeres pókeres pályafutással, ingyenes oktatással és hosszú távon érvényesülő tudással próbál meg játékosokat toborozni. Ám az utóbbi pár évben drámai változáson ment keresztül a játékosállomány: mind élőben, mind online jelentősen javult az átlagos játékosok képessége; szinte mindenki megtanulta egy bizonyos szinten a játékot. Úgy tűnik, elérkezett a pillanat, amikor kevés lett a hal, és túl sok a cápa. Elsősorban ez az új helyzet inspirált: vajon a megváltozott körülmények között hogyan állnék helyt újoncként?

Tudatában vagyok annak, hogy ez a próba nehezen összehasonlítható egy laboratóriumi körülmények között levezetett kísérlettel, vagy épp azzal az időszakkal, amikor valóban kevés tapasztalattal a hátam mögött az első, 25$-os befizetésemből próbáltam meg összeszedni egy tisztességes pókertőkét. Ugyanakkor a játékosok erősödésével a körülmények is nehezebbek lettek, ami így nagyjából ellensúlyozza a megszerzett gyakorlatból fakadó előnyt, ráadásul a regenerálódásra és elemzésre fordítható időből is kevesebb áll a rendelkezésemre, mint anno. Így tehát úgy gondolom, a helyzetem többé-kevésbé reprezentálja egy kezdő játékosét.

Induló tőke

Június végén egy nagyobb bukássorozat után mintegy 60$ állt a számlámon a Mansion Pokeren. Úgy éreztem, komolytalanul játszottam a megelőző napokban, képtelen voltam a játékra koncentrálni, ráadásul elvesztettem pár olyan leosztást is, amikor bőséges előnnyel tettem be a zsetonjaimat, de legyorsultak. Elhatároztam, a maradék pénzből megpróbálok talpra állni, és ha lehet, visszaszerezni a korábbi 100$-os veszteséget. Mivel a pénz jórészt promóciós oldalak ajándékából és bónuszokból származott, úgy gondoltam, a maradék összeg elvesztésének már nincs nagy tétje, ellenben alkalmas arra, hogy kísérleti jelleggel kipróbáljak ezt-azt.

Fee

A választott játékom Double or Nothing sit and go lett (egyasztalos verseny, röviden SNG), amely abban különbözik a normál SNG-tól, hogy a szokásos 50-30-20%-os kifizetési struktúra helyett a játékosok 50%-a ér pénzbe, 50%-a pedig pénz nélkül távozik. Majdnem pénzfeldobásos játék: fej vagy írás, mezítláb vagy lakkcipőben, pap vagy papné. Amiatt csak majdnem, mert a terem eközben azért minden asztal után beszedi a maga jutalékát, ami az iPoker-hálózaton belül az egyik legpofátlanabb mikro téten: az 1 és 2 dolláros alapú asztalokon plusz 20%-ot tesz zsebre a ház. A szokásos jutalék duplája sok játékost elriaszt, ami érthető: hosszú távon nem csupán a játékosokkal kell megküzdeni, hanem a magas fee-vel is, vagyis első ránézésre nehezebb nyereséget produkálni, mint más termekben. Egy másik szempontból viszont a magas fee a barátunk is, hiszen főleg azok a játékosok játszanak ilyen feltételek mellett, akik nem figyelnek efféle „apróságokra”, vagyis vélhetően stratégiailag is képzetlenebbek lesznek. És még egy előny: ha valaki bónusszal együtt pörgeti a játékot, sokkal gyorsabban jönnek a pontok, relatíve kevesebb kockázattal, vagyis a bónusz hamarabb megszerezhető, akárcsak egy magasabb hűségstátusz, aminek keretein belül esetleg további visszatérítésekre leszünk jogosultak; igaz, a nagyobb nyereség reménye nélkül.

Asztalszám

Az évek során átlagosan 6-9 asztalon játszottam egyszerre, ám ezt az alacsony tét miatt itt kevésnek éreztem. Korábban néhány alkalommal már 16-20 asztalt is nyitottam, ám a megnövelt asztalszámot szinte kivétel nélkül meglehetősen fárasztónak éreztem. 24’’-os monitornál egyrészt a tapétaszerű elrendezés miatt túl nagy távolságokat kellett áthidalni, másrészt az asztalok kis mérete még megerőltetőbb a szemnek, harmadrészt az asztalok szükségszerűen fedésben lesznek, ami tovább rontja az átláthatóságot. Kénytelen voltam tehát egymásra pakolni az asztalokat. Habár furcsamód sokáig ellenérzéseket tápláltam az asztalok ilyen elrendezésével szemben (lehet, hogy nevetséges, de úgy éreztem, ha nem látom az összes asztalomat, nincs kontrollom a történések fölött), most óriási könnyebbséget hozott. Sokkal kisebb területre kellett koncentrálni, és az így megtakarított idő és energia rengeteget számított egy-egy session végén, amikor amúgy is könnyebben hibázik az ember egy-egy kevésbé egyértelmű helyzetben. Ugyan nehezebb volt kezelni a kiültetéseket a felugró ablakok miatt, de az új rendszer miatt erre már eleve kevesebbszer került sor. Végül a legkevesebb egyidejű asztalszám 12 volt, a legtöbb 25: az optimális asztalszám megtalálása érdekében 25-ről kezdtem, majd kettesével innen adtam egyre alább. 16-18 asztalon éreztem magam a legjobban, volt elég akció, ami lekötötte a figyelmem, nem unatkoztam, és a történéseket is nyomon tudtam követni.

Homogén vagy kevert blokkok?

A legtöbb SNG-guru arra hívja fel a figyelmet, hogy a legjobb, ha teljesen homogén blokkokat játszunk, vagyis ugyanazt a játékot azonos limiten, azonos számú résztvevővel és azonos vakszintekkel. Egyéb elfoglaltságaim miatt én kénytelen voltam főleg délelőtt és a kora délutáni órákban játszani, így gyakran nem a kellő ütemben teltek az asztalok, ezért időtakarékossági okokból az eredeti szempontok közül egyedül a játék típusát és az azonos limitet őriztem meg. Főleg 6 és 10 fős turbó asztalokon játszottam tehát (4 perces vakemelkedések), az utolsó két session végén pedig beültem néhány normál vakemelkedésű asztalra is (7 perces vakemelkedések).

Vakemelkedés

Mindegyik asztalon 1500 zsetonnal indulnak a játékosok, ante nem kerül bevezetésre, a vakszintek pedig 10/20-ról indulnak, majd 20/40, 30/60, 50/100, 100/200, 150/300, 200/400, 300/600, 400/800, 500/1000, 750/1500, 1000/2000 a vakok sorrendje. Az utolsó négy szint kissé viccesnek hat, de utólag az derült ki, hogy egy alkalommal játszottam 750/1500-on, négyszer 500/1000, és harmincnégyszer (!) jutottam el 400/800-as vakokig; míg 300/600-as vakok már több mint nyolcvanszor (!!!) ették a stackemet. Ez annyit tesz, hogy a hálózaton belül a játékosok iszonyat feszesek mikro téten, hiszen az asztalok több mint egyötödén kerültem ultramagas vakszintekre. Ebből pedig az következik, hogy a játékosok sokszor lopnak eredményesen, kevés a megadás, vagyis sokat kell lopni, viszont többször kell megadni.

Statisztika

Átlagosan napi 2-4 sessiont toltam, amely 17 játéknap alatt 502 partit jelentett és 30191 leosztást. Egy asztal átlagosan 22 percet vett igénybe, 25 óra tiszta játékidő alatt a ROI-om (a befektetés százalékos megtérülése) 8,23% volt, amivel majdnem 50$-t kerestem, az órabérem kemény 2$, vagyis kb. 430 forint volt. A Mansion hűségrendszerének első állomásához 2000 pontot kell szerezni, amiről sajnos lemaradtam majdnem 300 ponttal; július végén elég sok teendőm akadt. Összesen 100 dollár rake-et hoztam össze, ami egy rakebackkel szolgáló teremben további minimum 27$ visszatérítést jelentett volna. Önhibámon kívül kétszer szakadt meg a kapcsolatom a szerverrel, egyik alkalommal az összes nevezési díjat visszakaptam (ez nem is szerepel a statisztikában), a másik alkalommal viszont pechemre vissza tudtam kapcsolódni, többnyire 100/200-as vakoknál, a sessiont buktában zártam. Ezen kívül egyetlen veszteséges napot produkáltam: 24 asztalból így is 13 nyertem meg, míg 11-et vesztettem. Az összes lejátszott parti 65%-ában értem fizetős helyre.

Tervek

Habár eredetileg 1000 asztalt szerettem volna lejátszani ezen a limiten, úgy döntöttem, 50 beülő birtokában feljebb lépek egy limittel. Kíváncsi vagyok, most mi a helyzet a 2,4$-os asztalokon, ahol korábban szintén elég sokat játszottam, és ahol jó néhány olyan regulárt találtam, akik vastagon veszteségesek voltak. Ehhez azonban további 10$-t kell összegrindolnom, remélem, a szintváltás nem várat sokáig magára. Kísérletező kedvem továbbra is a régi, most elsősorban a licit mintázataira vagyok kíváncsi. Eddig ugyanis a sok asztal miatt főként push-fold taktikát alkalmaztam 50/100-as vakoktól kezdve, mostantól viszont megpróbálom beépíteni a játékomba a minimum-emeléseket is, amivel elvileg a vaklopások során minimalizálható a veszteség.

Jelenlegi állás

Idő:17 nap
Lejátszott és megnyert asztalok: 502/326
ITM: 65%
ROI: 8,23%
Nyereség: 49,6$

 

A bejegyzés trackback címe:

https://pokertrend.blog.hu/api/trackback/id/tr692275279

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.

Kedvenc póker oldalak

PokerStrategy: pókerstratégiai cikkek, videók és ingyen pénz
YourPokerCash
: póker jutalmak
PokerBonusTrend: online pókertermek bemutatása, póker hírek

Legjobb online pókertermek

Unibet Poker: függgetlen terem + €200 bónusz
Pokerstars.COM: a legnagyobb online pókerterem + $600 bónusz
FullTilt Poker: a legjobb szoftverrel rendelkező terem + $600 bónusz
Pokerstars.FR: rengeteg gyenge francia ellenfél + €500 bónusz

Legjobb online kaszinók

Monarchs Casino: $110 bónusz befizetés nélkül
Casino Luck: 100 ingyen pörgetés
RedKings Casino: 33 + 66 ingyen pörgetés
Atlantis Gold Casino: 45 ingyen pörgetés + $30 ajándék
WinPalace: $20 ajándék

Hasznos oldalak

Magyar Autókereskedőház Zrt.: prémium kategóriás import autók Németországból
Népkert Kft.: honlapkészítés, blogsablonok
Sarnyai pont hu: kreatív írás, weblapozás, világháló

Utolsó kommentek

PókerTrend

Ha szeretnéd megspórolni a tanulópénzt.

Ingyen kezdőtőke, a legjobb pókeres szponzoroldalak és bónuszok:

PokerBonusTrend

Rovatok

©

Copyright 2010–2014